La VAR avait raison : un but refusé justifié
La controverse autour du but annulé de Tiago Santos lors du match Lille/PSG a pris une nouvelle tournure. Le joueur, qui avait une chance de marquer le 2-2, était effectivement en position de hors-jeu.
Les Lillois, notamment l’entraîneur Bruno Genesio et le président Olivier Létang, ont vivement critiqué la décision de la VAR qui a annulé le but lors de la 3e journée de Ligue 1. Selon eux, cette décision était injuste et a suscité de nombreuses discussions.
Lille avait fortement critiqué les arbitres
Cependant, d’après Le Parisien, le but de Lille n’était pas valide. “L’analyse des images du but refusé à Tiago Santos lors de Lille-PSG par la direction de l’arbitrage, prenant en compte la déviation de Thomas Meunier omise par la VAR au moment de l’examen des images, confirme la position de hors-jeu du Portugais. Et donc l’invalidité du but, malgré une erreur dans le processus de vérification vidéo”, affirme le journal.
On attend maintenant la réaction des dirigeants Lillois. Une discussion est également prévue entre Amaury Delerue, le nouveau manager-instructeur des arbitres de Ligue 1, et l’entraîneur lillois Bruno Genesio, qui avait sévèrement critiqué la décision après le match au micro de DAZN.
Mon avis sur la polémique VAR
À mon avis, cette situation montre une fois de plus que la VAR, malgré ses imperfections, reste un outil précieux pour garantir l’équité dans le football. Les erreurs humaines dans l’analyse des images peuvent survenir, mais l’essentiel est que la décision finale soit correcte. Les critiques des Lillois, bien que compréhensibles, semblent ici infondées. Qu’en pensez-vous ? La VAR a-t-elle bien fait son travail ou y a-t-il encore des améliorations à apporter ? Partagez vos opinions dans les commentaires !
