La Fédération Française de Football avait envisagé une Ligue 3 divisée en deux groupes de dix équipes, répartis en deux phases distinctes. Ce concept visait à apporter une nouveauté attrayante et durable, mais a suscité des réactions mitigées.
Un projet controversé
La proposition divisait les équipes en deux groupes géographiques de dix, avec une première phase déterminant les participants aux play-offs pour la montée et aux play-downs pour le maintien. L’idée a été comparée à des compétitions de jeunes, et a laissé certains dirigeants de clubs perplexes.
Aspects positifs et inquiétudes
La FFF vantait les mérites d’un renforcement territorial et d’une limitation des risques de relégation avec un format de 20 clubs. Cependant, ce schéma nécessitait des journées supplémentaires de championnat, y compris pendant la trêve hivernale, ce qui n’a pas convaincu tous les acteurs concernés.
Abandon du projet initial
Face à la forte opposition des clubs, le comité exécutif a décidé de maintenir le format actuel de 18 équipes en National. Les idées de repêchage et de modifications réglementaires n’ont pas suffi à faire passer le projet.
Mon avis sur la Ligue 3
La Ligue 3, telle qu’envisagée, avait le potentiel de revitaliser le football amateur en France, mais le manque de consensus sur sa mise en œuvre a entraîné son rejet. Ce projet audacieux aurait pu dynamiser les compétitions locales, mais la précipitation et le manque d’adhésion ont freiné son adoption. Peut-être est-il temps de repenser comment moderniser le football tout en respectant les traditions locales.
source : footamateur.ouest-france.fr
